10 апреля 2006
1604

Людмила Комогорцева: Данные Гринпис России о последствиях аварии на ЧАЭС расходятся с официальными в разы

Свою точку зрения, отличающуюся от официальной точки зрения (ООН и Росатома) на последствия аварии на Чернобыльской АЭС изложили на пресс-конференции руководитель энергетического отдела "Гринпис России" Владимир Чупров и депутат Брянской областной Думы Людмила Комогорцева, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Владимира Чупрова, накануне 20-летие Чернобыльской катастрофы все чаще обсуждается вопрос: во что же обошелся Чернобыль России и сопредельным государствам, сколько жизней стоила эта катастрофа. "В сентябре 2005 года в Вене был презентован доклад ВОЗ и МАГАТЭ, в котором цифры, до сих пор считавшиеся официальными, авторами доклада были признаны заниженными. Итоги МАГАТЭ: глубоких последствий Чернобыля не было, общее количество дополнительных смертей, причиной которых стала авария, составит всего лишь около 4 тыс человек, - отметил Чупров. - Когда я общался с московскими ликвидаторами, они сказали, что этот доклад проехался по ним, как катком. Этот доклад - обоснование того, чтобы лишать и ликвидаторов и население положенных им сегодня льгот и реабилитационных программ".

По словам представителя Гринпис России, существует противоположная точка зрения ученых, которые занимаются этой темой не менее долго и профессионально, чем эксперты МАГАТЭ. По их оценкам, данные МАГАТЭ по количеству смертей занижены на порядок, причем только по России и только по гражданскому населению, без учета ликвидаторов. При анализе данных использовалась официальная статистика, переписи населения, ежегодные отчеты Госкомстата. "Сведения о смертности в самых загрязненных регионах - Брянске, Орле, Туле. Калуге, Рязани сравнили со среднероссийскими показателями, - пояснил Чупров. - Графики показывают, что смертность и в совокупности и по каждому региону резко отличается от среднероссийских данных. Они неумолимо ползут вверх. Для России это около 67 тыс дополнительных смертей за 15 лет, с 1990 по 2005 год. А если принять во внимание Украину и Белоруссию - показатели возрастут в разы".

Каким же экспертам верить? По словам эксперта Гринпис России, представители российской атомной энергетики утверждают, что в группу риска попадают только 78 тыс человек, а остальные, значит, здоровые люди? А все программы реабилитации и компенсации - якобы просто политические меры. Но представители Гринпис сомневаются в словах своих оппонентов из Росатома. "О многих авариях общество узнавало с большими опозданиями, сведения были неточными, - пояснил Чупров. - Есть масса примеров, по которым статистика практически недоступна. Мы пытались уточнить в Медицинском центре Обнинска, на основании чего сделаны выводы о смертности среди ликвидаторов. Но четыре месяца не могли дождаться никакого ответа и получили его только после вмешательства Генеральной прокуратуры - но не о том и не на русском языке. Возникает сомнение в достоверности этих данных".

Людмила Комогорцева, представляющая Брянскую область - один из самых загрязненных регионов - сообщила, что в декабре 2005 года в Брянске проходила крупная конференция, на которой присутствовали и представители Украины и Белоруссии. В рамках конференции были подведены предварительные итоги последствий катастрофы за 20 лет. "На сегодняшний день не решена большая часть вопросов, поставленных Чернобылем, - констатировала Комогорцева. Прежде всего, по ее словам, остается напряженной ситуация с загрязнением сельскохозяйственной продукции, которая продолжает производиться и поступать на стол жителей области. Около 50% юго-западных районов Брянской области подвержены такому заражению, причем уровень загрязнения превышает норму в 10 и более раз. Кроме того, люди продолжают пользоваться дарами природы - грибами и ягодами. На площади около 30 тыс гектаров собирать их нельзя. То же касается и охоты на дичь. "Государство - правопреемник Советского Союза - должно нести ответственность за граждан, попавших 20 лет назад под радиоактивное облако, возмещая компенсации за ущерб здоровью. Такой компенсации граждане не получили, хотя в законодательстве это прописано, - подчеркнула депутат.

Серьезной проблемой, по словам Комогорцевой, являются 30 тыс га лесов, загрязненных радиацией. "Это атомная бомба, - подчеркнула она. - За 20 практически не рубля не было направлено на решении этой проблемы. Эти леса до сих пор стоят так же, как 20 лет назад; постепенно они превращаются в сухостой, и если все это загорится - мало не покажется не только России, Украине и Белоруссии, но и Европе". По ее словам, областные власти потребовали 250 млн на противопожарные меры. Ответ из МЭРТ выглядит издевательством: вы не дали экономическое обоснование установки шлагбаума. В результате федеральной программы снова нет. "Только область пытается реализовывать свои программы по восстановлению здоровья населения, особенно детей, но область не в состоянии потянуть их в полном объеме, - отметила Комогорцева. - В Брянском диагностическом центре дают цифры заболеваемости и смертности населения, отличающиеся от официальной статистики Росатома. Если по официальным данным в период с 1991 по 20043 год в Брянской области было выявлено около 226 случаев рака щитовидной железы. То по данным брянсикх медиков, этот показатель намного выше - 290 рака у лиц, которые на момент аварии были детьми, а всего за этот период на территории области выявлено 2700 случаев рака щитовидной железы. Такой массовой заболеваемости до аварии, конечно, не было".

Людмила Комогорцева также добавила, что в области фиксируется 350 случаев заболеваний щитовидной железы на 100 тыс человек, что выше среднероссийского показателя. До 86-го года фиксировалось 220. "Однозначно можно сказать - Чернобыльская катастрофа, даже и малые дозы радиации, пагубно влияют на здоровье людей. Воздействие радиации провоцирует резкое снижение иммунитета в целом. Заболеваемость действительно увеличилась, особенно у детей, - подчеркнула депутат. Как добавил Владимир Чупров, официальные лица склонны объяснять рост заболеваемости у перенесших аварию психологическими факторами; но чем тогда объяснить повышенную заболеваемость детей? "Этот индикатор снимает тезис, что причиной всему нервы, - считает эксперт Гринпис России.

Чем объяснить расхождение в данных? По словам Владимира Чупрова, существует мощное лобби.


10.04.2006
www.regnum.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован