07 июля 2010
9157

Адвокат Федор Куприянов: Приняты поправки в УПК, рожденные в 2003 году

Известно, что "МТС", "БИ-лайн" и все остальные сети мобильной связи документируют все соединения всех абонентов, а также фиксируют местоположения абонентов во времени с точностью до "соты". Кроме того, даже операторы, предоставляющие услуги "стационарной" или транзитной телефонии, в последнее время мало чем отличаются от "мобильных" в части запоминания всей информации о соединениях.

Поэтому данные, полученные от операторов связи, становятся важнейшими доказательствами во многих уголовных и даже гражданских процессах. Ответы связистов на запросы суда о месте нахождения в определенное время того или иного аппарата у адвокатов Куприяновых стали чуть ли не стандартным процессуальным инструментом для удостоверения или опровержения факта нахождения свидетелей на месте происшествия по делам о ДТП.

Обвинению в уголовных процессах до последнего времени было еще легче. Оно на любой стадии процесса по простому запросу легко получало от операторов связи любые интересующие следователя сведения о фактах соединений и, главное, о местах нахождения телефонов.

Семь лет назад Конституционный суд РФ (Определение от 2 октября < 2003 > г. N 345-0), указал, что "информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и федеральными законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая и данные о входящих и об исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям необходимо получение судебного решения".

Но только 10 февраля 2010 года был принят в первом чтении законопроект 2003 года рождения о внесении таких изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 5 и 186), которые требуют от следователя получать судебные санкции на получение названных Конституционным судом сведений у операторов связи.

Однако автор законопроекта испортил безупречную формулировку КС таким образом, что стало абсолютно не ясно, придется ли обвинению будет получать судебную санкцию для установления местонахождения аппарата в определенное время? Или судебное решение потребуется только на получение распечатки упомянутых в законопроекте "сигналов соединения" в общепринятом "бытовом" смысле - кто кому звонил?

Член редакционного совета журнала "Уголовный процесс" адвокат Алексей Куприянов в своей журнальной статье обратил внимание коллег на это недоразумение, а единый в двух лицах эксперт Государственной думы Федерального собрания Алексей Куприянов привлек к этому недоразумению внимание профильного комитета Госдумы.

В результате в пожарном порядке к третьему окончательному чтению была подготовлена соответствующая поправка, и подписанный президентом Д.Медведевым закон в окончательной редакции полностью соответствует Конституции РФ.

Ныне адвокатам не придется, как раньше, с переменным успехом требовать у судьи признания недопустимыми доказательствами данные о местонахождении телефона, незаконно полученные следствием без санкции суда. Теперь эти сведения личной жизни гражданина, охраняемые Конституцией, станут охраняться и уголовно-процессуальным законом.

Адвокат Федор Куприянов, кандидат юридических наук, доцент
07 июля 2010 года.

viperson.ru

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован